• Привет!
    Для полноценного и удобного использования всего форумного функционала рекомендуем зарегистрироваться на форуме.
Лидер | Верховный суд
Пользователь
Сообщения
49
Реакции
21
Баллы
8
MncxQRUuxKtpQAN24qCuEu-SxP6bAIb0dtn0bokiENHZ6gTJZqFre5Kv_7Y0u_6XNHlCX0-1hDW20ohS-iU-6gkq.jpg
Формы подачи исковых заявлений в Верховный суд:
В Верховный суд

Административный истец:

(Наименование организации или ФИО)

номер телефона ((игровой номер телефона))

Административный ответчик:

(наименование организации или ФИО)

Административное исковое заявление

об оспаривании нормативно правовых актов

(полное наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт) принял (название, номер, дата принятия оспариваемого акта), опубликованный в (источник опубликования, дата опубликования).

Принятым нормативным правовым актом (его отдельными положениями) нарушены мои права и законные интересы: (указать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены этим актом или его отдельными положениями).

На основании изложенного, руководствуясь действующим законадательством,

ПРОШУ:

1. Признать (наименование оспариваемого нормативного правового акта, номер, дата принятия) недействующим (полностью или в части; указать, в какой именно части (статьи, пункты оспариваемого акта).

Приложение с доказательствами:


Дата:

Подпись:
[RIGHT]В Верховный суд
Административный истец:
(Наименование организации или ФИО)
номер телефона ((игровой номер телефона))
Административный ответчик:
(наименование организации или ФИО)
[/RIGHT]


Административное исковое заявление

об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика

(указать ФИО должностного лица, орган власти/наименование учреждения, дату совершения действия (бездействия), принятия решения) были совершены неправомерные действия (бездействие, принято неправомерное решение) (указать, обстоятельства произошедшего и почему заявитель считает действия (бездействие, решение) неправомерным, привести доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь действующим законадательством,

ПРОШУ:

1. Признать незаконным решение/действие/бездействие (указать ФИО должностного лица, орган власти/наименование учреждения).
2. Обязать (наименование органа/учреждения или должностного лица) восстановить (указать, какое право нарушено и как его восстановить).

Приложение с доказательствами:


Дата:

Подпись:
В Верховный суд

От (ФИО или наименование организации)

номер телефона ((игровой номер телефона))

Апелляционная жалоба

на решение суда по административному делу № (указывается номер)

«___» _____________ ____ года Нижегородским областным судом было рассмотрено административное исковое заявление (указать стороны и содержание исковых требований).
Решением Нижегородского областного суда (изложить существо постановленного судом обжалуемого решения).
С решением суда не согласен по следующим причинам: (указать основания, по которым лицо,
подающее жалобу считает решение суда неправильным).
На основании изложенного,


ПРОШУ:

1. Решение Верховного суда от «___»____________ года по делу (указать наименование дела) отменить (изменить).

Дата:

Подпись:
[
В Верховный суд

От (ФИО или наименование организации)

номер телефона ((игровой номер телефона))

Апелляционная жалоба

на приговор суда по уголовному делу № (указывается номер)

Приговором Нижегородского областного суда (указать дату, номер судебного акта) осужден (указать ФИО осужденного) по (указать статью УК РФ) к наказанию в виде (указать наказание)
С указанным приговором не согласен по следующим основаниям: (указать основания, по
которым лицо, подающее жалобу считает приговор суда неправильным).
На основании изложенного,


ПРОШУ:

1. Приговор Верховного суда от «___»____________ года по делу (указать наименование дела) отменить (изменить).

Дата:

Подпись:

Исковое заявление может быть отказано, если:
— заголовок не соответствует установленной форме;
— форма подачи искового заявления нарушена любым способом;
— нарушены требования к оформлению (например: шрифт (допускается использовать Arial), размер шрифта);
— проживаете меньше 3-х лет в области;
— отсутствует четкое описание обвинений, а также доказательств;
— доказательствам более 3-х дней на оспаривание действий сотрудника гос. организации(арест, лишение прав, выдача штрафа/розыск и т.д
— к видеоматериалу длиной более 3 (трёх) минут не приложены тайм-коды с указанием моментов нарушений;
—- иск подан лицом, не имеющим прямого отношения к описываемой ситуации.
 
Последнее редактирование:
Лидер | Верховный суд
Пользователь
Сообщения
49
Реакции
21
Баллы
8
Если Вы подаете исковое заявление в первый раз, то советуем ознакомиться с данной информацией:

В самом начале необходимо определиться, какой тип искового заявления необходимо написать,

1. Какой тип искового заявления необходимо оставить, если не согласны с увольнением из организации?
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия)
2. Какой тип искового заявления необходимо оставить, если не согласны с опубликованным нормативно-правовым актом (приказом)?
Административное исковое заявление об оспаривании нормативно правовых актов
3. Какой тип искового заявления необходимо оставить, если считаете, что были неправомерно задержаны и переданы в КПЗ?
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия)
4. Какой тип искового заявления необходимо оставить, если считаете, что Вашу жалобу проверили некорректно?
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия)

Мы постарались выделить основные и наиболее частые проблемы игроков, с которыми они обращаются в суд. Если ситуации, которая произошла с Вами, тут нет, то обратитесь в личные сообщения форума одному из судей, Вам обязательно помогут.

Следующим, немало важным шагом, будет правильное и грамотное оформление искового заявления,
специально для Вас мы разработали макет, по которому Вы можете составить свой иск.


В Верховный суд
Административный истец: Иванов Иван Иванович
тел. 123-456
Административный ответчик: Вашингтон Джозеф Бонифатович

Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика

Начальником УФСБ по Московской области, генерал-майором Вашингтоном Джозефом Бонифатовичем были совершены неправомерные действия в виде увольнения меня, Иванова Ивана Ивановича, из рядов ГУ МВД по Московской области. Мне, административному истцу, не были разъяснены причины моего увольнения, после обращения в веб-приемную УФСБ по Московской области в течение 3 рабочих дней мне не поступил ясный ответ. Считаю, что данные действия незаконны, так как за мной не было замечено нарушений настоящего законодательства. Находясь в органах внутренних дел, не имел дисциплинарных взысканий, четко и добросовестно исполнял свой служебный долг.
На основании изложенного, руководствуясь действующими законодательными актами,


ПРОШУ:

1. Признать незаконным решение начальника УФСБ по Московской области, генерал-майора Вашингтона Джозефа Бонифатовича об увольнении административного истца, Иванова Ивана Ивановича, из рядов ГУ МВД по Московской области.
2. Обязать управление МВД Московской области восстановить меня, административного истца, в органы внутренних дел на прежнее звание и должность.

Приложение с доказательствами


Дата:
Подпись:

 
Последнее редактирование:
Лидер | Верховный суд
Пользователь
Сообщения
49
Реакции
21
Баллы
8
iUGjVNi (1).png
ВЕРХОВНЫЙ СУД
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № 1426/2026 г.
от 15 сентября 2026 г.

г. Москва, ул. Поварская, д. 15, стр. 1,
здание Верховного суда Московской области
15 сентября, 2026 год , г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В производстве Верховного суда Московской области находится материал проверки по ходатайству Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Хмельницкого Д. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении начальника территориального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Московской области Теслова Александра Сергеевича.
В досудебной стадии в Верховный суд Московской области поступило вышеуказанное ходатайство, в котором ставится вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Теслова А.С. по признакам преступлений, предусмотренных статьями 5.4, 12.1, 12.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о направлении материалов проверки в коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд


ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Хмельницкого Д. удовлетворить.
Дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении начальника территориального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Московской области Теслова Александра Сергеевича по признакам преступлений, предусмотренных статьями 5.4, 12.1, 12.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Направить материалы проверки в коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения вопроса о даче согласия в порядке, установленном статьей 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья высшего квалификационного класса,
Председатель Верховного суда Московской области,
Турист Нэйм Робертович.


 
Лидер | Верховный суд
Пользователь
Сообщения
49
Реакции
21
Баллы
8
iUGjVNi (1).png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № 1526/2026 г.
от 15 сентября. 2026 г.

г. Москва, ул. Поварская, д. 15, стр. 1,
здание Верховного суда Московской области

15 сентября, 2026 год , г. Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


В производстве Верховного суда Московской области находится материал проверки по ходатайству Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Хмельницкого Д. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении начальника территориального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Московской области Теслова Александра Сергеевича по признакам преступлений, предусмотренных статьями 5.4, 12.1, 12.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения материалов в Верховный суд Московской области поступило возражение Управления ФСБ России по Московской области, в котором указывается на необоснованность заявленного ходатайства и приводятся доводы о том, что 14.09.2026 года личный состав УФСБ выполнял плановые оперативно-служебные задачи в строгом соответствии с Федеральным законом «О Федеральной службе безопасности» и ведомственными нормативно-правовыми актами. Утверждения Следственного комитета о якобы организованном вооруженном нападении на сотрудников прокуратуры, незаконном задержании Генерального прокурора РФ и его принудительном доставлении к Президенту РФ не соответствуют действительности, носят провокационный характер и не подтверждаются объективными доказательствами (протоколами процессуальных действий, материалами фото- и видеосъемки, результатами служебных проверок).

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение сторон, оценив доводы ходатайства и возражений, суд


ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении возражения Управления ФСБ России по Московской области на ходатайство о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Теслова Александра Сергеевича – отказать.

Ходатайство Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Хмельницкого Д. удовлетворить.

Дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении начальника территориального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Московской области Теслова Александра Сергеевича по признакам преступлений, предусмотренных статьями 5.4, 12.1, 12.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Направить материалы проверки в коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения вопроса о даче согласия в порядке, установленном статьей 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.


Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья высшего квалификационного класса,
Председатель Верховного суда Московской области,
Турист Нэйм Робертович.


 
Последнее редактирование:

Сейчас на странице

Сверху
🔥
ЗАГРУЗКА... --:--:-- MSK