Vincent_Gonzavez | Предложения, касательно УПК

[Vincent_Gonzavez]

Важно к прочтению:
Исправление/удаление некоторых пунктов, где что-то не соответсвует, что-то противоречит и/или имеет "дыры"
Все статьи расписанные мною - это готовая статья, взамен старой, ниже готовой представлено где-то просто пояснение, где-то пояснение с указанием БЫЛО. Статьи, которые не указаны - по моему мнению не нуждаются в редакции и остаются в прежнем виде.
В случае возникновения вопросов или неясностей - в личные сообщения.
P.S Буду благодарен Главной следящей администрации за рассморение и действительного изменения этих пунктов в действующем УПК


Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ
​

Статья 7

1) До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 40 минут. Продление срока задержания судом для сбора дополнительных доказательств допускается на срок не более 60 минут. В условиях чрезвычайного или военного положения лимит регулируется специальными указами Президента.

Пояснения ст. 7, пункт 1:
Игровые 40 минут на допрос (вместо 48ч), задержание, а судьям право на продление срока еще на 60 минут (вместо 72 часов).

ТАКЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАМЕНИТЕ В КОНСТИТУЦИИ СТАТЬИ 21, ЗАБЫЛ

Глава 3. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
​

Статья 16

Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 24 часов реального времени требования прокурора об устранении нарушений законодательства и сообщает прокурору об их устранении, либо выносит мотивированное постановление о несогласии с требованиями прокурора, которое в течение 24 часов направляет прокурору.

Пояснения ст. 16, пункт 4:
Было: «4. Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя…»
1 бумажку будем ждать 5 дней? тайминг сокращен до реальных 24 часов

Статья 17

6. За дачу заведомо ложных показаний, а равно за умышленный отказ от дачи показаний следствию или суду, потерпевший несет уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Пояснения ст. 17, пункт 6:
Было: «За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность за отказ от дачи показаний….»
Оборванный текст, не до конца составлен

Глава 5. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
​

Статья 26. Временное отстранение от должности

2. В течение 24 часов с момента поступления ходатайства, судья единолично рассматривает его и выносит постановление о временном отстранении должностного лица от должности, либо об отказе в этом.

4. В случае привлечения в качестве обвиняемого руководителя министерства или ведомства и предъявления ему официального обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации официальное представление. Президент в течение 24 часов с момента его получения принимает окончательное решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом.

Пояснения ст. 26, пункт 2, пункт 4:
Было: «В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление об отстранении... Президент принимает решение в течение 48 часов»
Слишком большой срок, изменен тайминг.

Статья 27

7.Процессуальный привод гражданских лиц производится силами сотрудников органов внутренних дел (ГУ МВД / Росгвардии) или ФСБ, а привод военнослужащих — силами сотрудников Военной полиции на основании официального постановления.

Пояснения ст. 27, пункт 7:
Было: «Привод производится органами дознания... а также сотрудниками органов принудительного исполнения РФ»
Как я знаю, у нас нет Федеральной службы судебных приставов, поэтому будет логичнее заменить

Глава 6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
​

Статья 30

3. Отвод, заявленный самому Председателю Верховного Суда, рассматривается Государственной Думой совместно с Президентом на основании доказательств.

Пояснения ст. 30, пункт 3, пункт 4:
Было: «3. Отвод, заявленный судье, рассматривающему уголовное дело, разрешается судьёй Верховного Суда.
4. Отвод, заявленный Верховному судье, рассматривающему уголовное дело, разрешается Председателем Верховного Суда»
Для чего? Согласно нашей же Конституции, статьей 112 Председатель Верховного суда и есть судья Верховного суда, объединили, ибо недостаточно кадров в суде. И в дальнейшем если отвод заявлен будет самому Верховному судье, то этот вопрос решает Госдума и Президент, чтоб Верховный судья не судил сам себя

Глава 7. ХОДАТАЙСТВА
​

Статья 41

1.1 Официальное ходатайство о переносе запланированного судебного заседания по уважительным причинам может быть заявлено сторонами не позднее чем за 4 часа до назначенного времени начала процесса. Подача повторных ходатайств о переносе процесса с целью умышленного затягивания времени и саботажа судебного разбирательства категорически запрещена.

Пояснения ст. 41, пункт 1.1:
Было: «Ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 4 часа до начала судебного процесса»
Закон не запрещает подавать повторные прошения по нескольку раз, что затягивает судебный процесс. В чем отличие? Срок оставлен, но повторное прошения заблокировано. Перенести заседание можно один раз и по уважительной причине

Статья 42. Сроки рассмотрения и разрешение ходатайства

1.Заявленное ходатайство подлежит рассмотрению следователем или судьей незамедлительно. В случае необходимости проверки улик, ходатайство должно быть разрешено не позднее 24 часов с момента его подачи.

2.Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении судья (следователь) выносит мотивированное постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего его.

Пояснения ст. 42:
Было: «Статья 42. Разрешение ходатайства»
«Об удовлетворении ходатайства... судья выносит постановление которое доводится до сведения лица...»
Вообще отсутствие сроков рассмотрения ходатайств. Чем это грозит?
Адвокат напишет ходатайство «Прошу перенести суд, так как мой подзащитный застрял на спец. операции» или «Прошу приобщить запись с боди-камеры». Судья просто игнорирует эту тему, заходит в игру через три дня, проводит суд без учета этих улик, а потом говорит: «Ну, в законе же не написано, когда именно я обязан отвечать на ваши ходатайства».

Статья 43

4.Официальная копия постановления следователя о возбуждении уголовного дела в течение 24 часов реального времени направляется прокурору для осуществления надзора.

Пояснения ст. 43, пункт 4:
В пункте 4 подробно расписывались правила уведомления прокурора капитанами морских и речных судов в дальнем плавании, начальниками антарктических станций, зимовок, а также главами дипломатических консульств за рубежом»
Просто кусок мертвого текста, который полностью скопирован с реального УПК, нет Антарктиды, консульств в других странах

 

[Grigoriy Raskolov]

УРА, ДАВАЙТЕ СНОВА ВЫРАЖУ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ

Статья 7.
Начну с того, что все кодексы, законы и конституция являются айси штуками с редкими ООС-оговорками.
С точки зрения отыгрыша, 40 минут - это ничтожно мало для задержания. Задержанный будет просто тянуть время, долго выписывая в /do и /me. С ООС точки зрения уже плохо. А ради ещё 60 минут ни один здравомыслящий человек не побежит оббивать пороги судье с ходатайством.

Насчёт сокращения до 24 часов: ну мы ж все люди, мы иногда не можем зайти в течение этого времени на форум. Это создаст дурной прецедент с массовыми нарушениями УПК со стороны лидеров, 48 часов - вполне хорошее число.

Статья 27.
Как и в конституции, очень нежелательно использовать конкретные названия организаций и ведомств.

Статья 30.
Собирать в одном месте все три ветви власти - это затягивание на недели, из-за чего будет затруднительно судить "крупных рыб". Тем более, участие политических персон в судействах превратит суд в политический цирк. Я думаю, что эта статья просто для галочки есть.

Статья 41.
Опять же, все мы люди, у нас есть дела в реальной жизни. Всегда можно понять человека и перенести несколько раз заседание.

 

[Mark_Kostyra]

Важно к прочтению:
Исправление/удаление некоторых пунктов, где что-то не соответсвует, что-то противоречит и/или имеет "дыры"
Все статьи расписанные мною - это готовая статья, взамен старой, ниже готовой представлено где-то просто пояснение, где-то пояснение с указанием БЫЛО. Статьи, которые не указаны - по моему мнению не нуждаются в редакции и остаются в прежнем виде.
В случае возникновения вопросов или неясностей - в личные сообщения.
P.S Буду благодарен Главной следящей администрации за рассморение и действительного изменения этих пунктов в действующем УПК


Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ
​

Статья 7

1) До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 40 минут. Продление срока задержания судом для сбора дополнительных доказательств допускается на срок не более 60 минут. В условиях чрезвычайного или военного положения лимит регулируется специальными указами Президента.

Пояснения ст. 7, пункт 1:
Игровые 40 минут на допрос (вместо 48ч), задержание, а судьям право на продление срока еще на 60 минут (вместо 72 часов).

ТАКЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАМЕНИТЕ В КОНСТИТУЦИИ СТАТЬИ 21, ЗАБЫЛ

Глава 3. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
​

Статья 16

Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 24 часов реального времени требования прокурора об устранении нарушений законодательства и сообщает прокурору об их устранении, либо выносит мотивированное постановление о несогласии с требованиями прокурора, которое в течение 24 часов направляет прокурору.

Пояснения ст. 16, пункт 4:
Было: «4. Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя…»
1 бумажку будем ждать 5 дней? тайминг сокращен до реальных 24 часов

Статья 17

6. За дачу заведомо ложных показаний, а равно за умышленный отказ от дачи показаний следствию или суду, потерпевший несет уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Пояснения ст. 17, пункт 6:
Было: «За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность за отказ от дачи показаний….»
Оборванный текст, не до конца составлен

Глава 5. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
​

Статья 26. Временное отстранение от должности

2. В течение 24 часов с момента поступления ходатайства, судья единолично рассматривает его и выносит постановление о временном отстранении должностного лица от должности, либо об отказе в этом.

4. В случае привлечения в качестве обвиняемого руководителя министерства или ведомства и предъявления ему официального обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации официальное представление. Президент в течение 24 часов с момента его получения принимает окончательное решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом.

Пояснения ст. 26, пункт 2, пункт 4:
Было: «В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление об отстранении... Президент принимает решение в течение 48 часов»
Слишком большой срок, изменен тайминг.

Статья 27

7.Процессуальный привод гражданских лиц производится силами сотрудников органов внутренних дел (ГУ МВД / Росгвардии) или ФСБ, а привод военнослужащих — силами сотрудников Военной полиции на основании официального постановления.

Пояснения ст. 27, пункт 7:
Было: «Привод производится органами дознания... а также сотрудниками органов принудительного исполнения РФ»
Как я знаю, у нас нет Федеральной службы судебных приставов, поэтому будет логичнее заменить

Глава 6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
​

Статья 30

3. Отвод, заявленный самому Председателю Верховного Суда, рассматривается Государственной Думой совместно с Президентом на основании доказательств.

Пояснения ст. 30, пункт 3, пункт 4:
Было: «3. Отвод, заявленный судье, рассматривающему уголовное дело, разрешается судьёй Верховного Суда.
4. Отвод, заявленный Верховному судье, рассматривающему уголовное дело, разрешается Председателем Верховного Суда»
Для чего? Согласно нашей же Конституции, статьей 112 Председатель Верховного суда и есть судья Верховного суда, объединили, ибо недостаточно кадров в суде. И в дальнейшем если отвод заявлен будет самому Верховному судье, то этот вопрос решает Госдума и Президент, чтоб Верховный судья не судил сам себя

Глава 7. ХОДАТАЙСТВА
​

Статья 41

1.1 Официальное ходатайство о переносе запланированного судебного заседания по уважительным причинам может быть заявлено сторонами не позднее чем за 4 часа до назначенного времени начала процесса. Подача повторных ходатайств о переносе процесса с целью умышленного затягивания времени и саботажа судебного разбирательства категорически запрещена.

Пояснения ст. 41, пункт 1.1:
Было: «Ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 4 часа до начала судебного процесса»
Закон не запрещает подавать повторные прошения по нескольку раз, что затягивает судебный процесс. В чем отличие? Срок оставлен, но повторное прошения заблокировано. Перенести заседание можно один раз и по уважительной причине

Статья 42. Сроки рассмотрения и разрешение ходатайства

1.Заявленное ходатайство подлежит рассмотрению следователем или судьей незамедлительно. В случае необходимости проверки улик, ходатайство должно быть разрешено не позднее 24 часов с момента его подачи.

2.Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении судья (следователь) выносит мотивированное постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего его.

Пояснения ст. 42:
Было: «Статья 42. Разрешение ходатайства»
«Об удовлетворении ходатайства... судья выносит постановление которое доводится до сведения лица...»
Вообще отсутствие сроков рассмотрения ходатайств. Чем это грозит?
Адвокат напишет ходатайство «Прошу перенести суд, так как мой подзащитный застрял на спец. операции» или «Прошу приобщить запись с боди-камеры». Судья просто игнорирует эту тему, заходит в игру через три дня, проводит суд без учета этих улик, а потом говорит: «Ну, в законе же не написано, когда именно я обязан отвечать на ваши ходатайства».

Статья 43

4.Официальная копия постановления следователя о возбуждении уголовного дела в течение 24 часов реального времени направляется прокурору для осуществления надзора.

Пояснения ст. 43, пункт 4:
В пункте 4 подробно расписывались правила уведомления прокурора капитанами морских и речных судов в дальнем плавании, начальниками антарктических станций, зимовок, а также главами дипломатических консульств за рубежом»
Просто кусок мертвого текста, который полностью скопирован с реального УПК, нет Антарктиды, консульств в других странах

Если внести правки президента, то получится идеально.

 

[Arthur_Mavlanov]

Все правки достойные, но, всё же, процитирую: (Насчёт сокращения до 24 часов: ну мы ж все люди, мы иногда не можем зайти в течение этого времени на форум. Это создаст дурной прецедент с массовыми нарушениями УПК со стороны лидеров, 48 часов - вполне хорошее число.) оставить без изменений.

 

[Alexander_Spartak]

Доброго времени суток! Благодарим вас за обращение! Мы подумаем над вашим предложением и в случае положительного результата - оно вступит в силу в ближайшее время.